3

Антифашистское, от Цили Зингельшухер, "Слово о пользе профилактики"

Сталинизм был знаком равенства с гитлеровским фашизмом, но ментально последний всё равно воспринимался бОльшим злом. И дело не в совдеповской идеологии, а в простом глубинном, праотцовском чувстве населения бывшего СССР, которое ощущало таковым именно деяния на оккупированных территориях немецких агрессоров.

Сейчас краеугольным камнем всей антиукраинской кремлёвской пропагандистской истерии является прямое и циничное обвинение Украины, как государства, и подавляющей части населения страны в фашизме и крайне радикальных формах национализма. Нет смысла доказывать обратное, вы все имеете возможность быстро и объективно разобраться - сегодня из наших двух стран нео-фашистской является лишь одна, и это точно не Украина.

Много сломано копьев в публичных дебатах и телеэфирах о проигранной Украиной информационной войне, в которой Россия превзошла гениального пропагандиста Геббельса и фантазии Джорджа Оруэлла. То, что наши власти, якобы понимая это, крайне медленно, неуклюже и не желая принимать помощи от тысяч общественных активистов и волонтёров, топорно пытаются противостоять вражеской пропаганде, не задействуя даже и части возможных инструментов, очень разочаровывает.

Но возвращаясь к дате на отрывном календаре, Циля вспомнила о своих попытках донести до политиков идею противостояния будущим информационным угрозам ещё в период Майдана. Идея была не уникальна, и она действительно лежала на поверхности - провести комплекс целевых акций "Майдан проти фашизму". Профилактика заболевания могла оказаться гораздо более эффективной сегодняшних неумелых попыток лечения болезни в её самой острой фазе.

6 февраля 2014 года это письмо было разослано нескольким известным политикам.

Все они регулярно стояли на майдановской сцене, некоторые из них заняли вполне высокие места на финише президентских выборов. Копии письма с конкретизацией тематических предложений были разосланы упомянутым общественным движениям и «секторам». Пролайкали в ответ все, многие весьма энергично. Но делать никто ничего не стал.

Сегодня те же политики сильно потеют в эфирах, в многочисленных интервью и фейсбук-баталиях, сопротивляясь путлеровскому потоку лжи и обвинений, пребывая глубоко в хвосте процессов и лишь пытаясь запоздало реагировать на брошенные вызовы. А ведь нужно было прогнозировать будущее. И упоминание о «крымских пенсионерах и донецких шахтёрах» в письме было не для красного словца. Исключительно вытекая из понимания будущих угроз и целевой аудитории, которая станет уже в ближайшей перспективе очагами ментальных и мировозренческих конфликтов с народом, поддержавшим Майдан.

Черчилль как-то говорил: «Отличие государственного деятеля от политика в том, что политик ориентируется на следующие выборы, а государственный деятель — на следующее поколение».

Циля видит эту разницу под другим углом зрения: «Тот, кто живёт в мире реактивной рефлексии на события, ограничивая себя, как правило, сроком будущих выборов- всего лишь политик. Государственный же деятель моделирует многовариантность будущего, далеко выходя за границы своей жизни. Государственный деятель не зависит от правил проведения выборов, он не боится их и всегда к ним готов. Потому, что он сам формирует смыслы и тенденции».

Увы, в запале примитивной митинговой риторики наши политики, которые пришли сейчас к власти на волне Майдана, и которые крайне ревностно относились тогда к допуску на сцену тех же «громадських секторів» и носителей альтернативного видения развития протестов, так и не заметили надувающейся Россией громады информационного пузыря слоновьего размера о так называемой «фашистской угрозе».

Если бы тогда Майдан смог профилактически показать противоядие этой отраве для мозгов, то возможно платформа, на которой впоследствии Кремль вырастил радостное восприятие частью населения Крыма и Донбасса вооружённой агрессии со стороны России, была бы намного меньше.

Циля ЗИНГЕЛЬШУХЕР,

ФБ