2

В Десятинному провулку активісти виявили «чорних» археологів? (оновлено)

Про це комісію Київради з питань культури та туризму повідомили самі активісти, які викликали міліцію на місце подій.

«Після закінчення прес-конференції щодо запланованого будівництва на підмурках Десятинної церкви, яка відбулася біля цих же залишків храму, активісти пішли до іншої гарячої точки, що знаходиться поруч – Будиночка настоятеля, який стоїть на підмурках Княжого палацу. Як виявилося, під прикриттям будівельних робіт там ведуться незаконні розкопки», - розповів О. Бригинець.

Нині Будиночок настоятеля втратив статус пам’ятки і його демонтують. Як повідомлялося, громадськість вимагала оприлюднити інформацію щодо знищення Будиночка настоятеля та майбутнього будівництва замість нього. Але ані представники церкви, які ведуть будівництво, ані КМДА не пішли назустріч громаді.

«Якщо згадати, то на місцях значної кількості будівництв в історичних зонах Києва за останні роки чомусь не було оприлюдненої інформації щодо суттєвих археологічних та історичних знахідок. Допускаю, що знахідки насправді були, але опинилися в руках «чорних» археологів та «чорних» колекціонерів», - вважає О. Бригинець.

Ситуація на підмурках Княжого палацу підтвердила найнеприємніші здогади О.Бригинця. Тому він звернувся до Прокуратури з проханням розібратися в цій ситуації.

Як відомо, будинки у провулку Десятинному, 3 та 5 були передані у 2002 році Українській православній церкві Київського патріархату для експлуатації й обслуговування адміністративних і господарських приміщень. Тепер історичні будинки зносяться, а на відведеній території заплановане будівництво, яке громадські активісти вважають незаконним.

***

Як пояснив NU суть події один із громадських активістів, юрист Євген Любович, причиною ранкового скандалу були дії невідомих осіб по розбиранню другого поверху флігеля у лівому кутку ділянки. Це, окрім мене, бачили і інші люди. На даний час, приписом прокуратури м Києва зупинено будь-які будівельні роботи на цій ділянці, включно з роботами по подальшому демонтажу будівель.

Тобто на ділянці відбувалися протиправні дії - невиконання законих вимог (припису) прокуратури - саме з цього приводу викликалася міліція. Ділянка охороняються, таким чином протиправні дії відбувалися на очах охорони та за її згодою, та, відповідно, з відома та згоди власників. Міркування щодо археологічних розкопок не було причиною виклику міліції та не були предметом подальшого стихійного протесту, - додав Євген Любович